Cmadong Chula

ใครเคยอ่านวรรณกรรมเรื่อง ประชาธิปไตยบนเส้นขนาน ของคุณวินทร์ เลียววาริณ บ้างครับ? 8)
ผมเองไม่ใช่คนที่ชอบอ่านวรรณกรรมบ่อยนัก แล้วที่อ่านเรื่องนี้ก็เพราะมีคนแนะนำให้อ่าน...
บอกได้เลยว่าชอบมากๆเรื่องหนึ่ง คนเขียนเข้าใจสร้างตัวละครออกมา ให้เป็นตัวแทนของกลุ่มต่างๆทางการเมือง ซึ่งสอดคล้องกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ได้เป็นอย่างดี :oops:

เช่น นายตำรวจ ตุ้ยพันเข็ม เป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่รัฐฝ่ายปราบปราม ที่ตอนหลังเริ่มเข้าใจพวกฝ่ายตรงข้ามมากขึ้น...หรือ เสือย้อย(อดีตขุนนางเก่า)ที่ต้องตกกระไดพลอยโจน กลายไปเป็นโจรป่า สุดท้ายกลายไปเป็นสมาชิกคอมมิวนิสต์  แต่สุดท้าย ทั้งคู่ได้กลายมาเป็นเพื่อนตายที่รู้ใจกัน :D

ผมอยากให้คุณวินทร์ เขียนภาคสองออกมาจังเลย หุหุหุ :lol:

ให้มีตัวละครใหม่ออกมาอีกอย่างน้อยซัก 3 ตัว  สมมติให้เป็น นายX นายY และก็ นายZ
วางคาแรกเตอร์ให้เป็นอดีตสมาชิกคอมมิวนิสต์ ที่เคยรู้จักกับ เสือย้อย สมัยที่เข้าป่าจับปืนสู้กับฝ่ายรัฐบาลในยุคนั้น
ภายหลังคอมมิวนิสต์ล่มสลาย ทั้งสามคนก็วางอาวุธเข้ามอบตัว
หลังจากนั้นผ่านมาหลายปี นายX หันมาเล่นการเมือง และสุดท้ายได้มีตำแหน่งเป็น สส.พรรคไทยรักไทย :P
นายY หันไปทำงานมวลชน เป็นเครือข่ายของเอ็นจีโอ เพื่อผู้ด้อยโอกาส :oops:
ส่วนนายZ ไปเรียนต่อ และภายหลังได้มาบรรจุเป็นอาจารย์มหาลัยชื่อดังแห่งหนึ่ง

ต่อมา เกิดวิกฤติพรรคไทยรักไทย ถูกต่อต้านจากองค์กรหลายกลุ่ม ด้วยข้อสงสัยต่างๆนานา เรื่องความไม่โปร่งใส ตลอดจนข้อสงสัยเรื่องการทุจริต
สหายY ผู้นำมวลชนคนดัง เข้าร่วมกับกลุ่มพันธมิตร ร่วมวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลทรท. ที่อดีตสหายเก่าของเขา(นายX)สังกัดอยู่   ส่วนนายX ก็ออกมาแก้ต่าง ปกป้องพรรคเป็นพัลวัน

ส่วน นายZ(อาจารย์มหาลัย)  ทีแรกเขาก็เริ่มต้นด้วยการร่วมวิจารณ์ เมื่อรู้สึกถึงความไม่โปร่งใสของรัฐบาลในขณะนั้น  แต่พอเขาเริ่มเห็นอาการขวาจัดของกลุ่มพันธมิตร(เช่นการชู มาตรา 7, การเรียกร้องรัฐประหารฯลฯ) เขาก็เริ่มเปลี่ยนมุมมอง เริ่มหันมาวิจารณ์กลุ่มพันธมิตร รวมทั้งกลุ่มของสหายY แทน

จนกระทั่ง สุดท้ายเกิดรัฐประหาร!

เหตุการณ์ทั้งหมด ตกอยู่ในสายตาของ อดีตเสือย้อย และ พลเอกตุ้ย ซึ่งกำลังร่วมวิจารณ์การเมืองต่อกัน แบบเงียบๆ:idea:  :!:

เป็นหนังสือที่ชอบมากๆเล่มหนึ่งเลย..ว่าจะอ่านซ้ำอยู่..

ประชาธิปไตยบ้านเรา..มันเป็นแบบหัวหมอ..หรือเป็นแบบไม่มีระเบียบครับ..

เห็นได้ชัดจากการบังคับใช้กฎหมาย..ตีความทั้งปี..

กลายเป็นประชาธิปไตยแบบอัตตาของตัวเองน่ะ..

เห็นด้วยกับเพื่อนโต้งครับ


ส่วนหนังสือเล่มนี้ ชอบมากๆ เหมือนกันได้มีโอกาสอ่านก็ตอน ปี 4 มั้งครับ

ถ้าจำไม่ผิด รู้สึกช่วงนั้นจะว่างครับ

:wink:


โอ้ว .... ในที่สุดก็ Post จนกระทู้สุดท้าย  :lol:

ถ้ามีภาคสองประมาณที่อาจารย์โอว่า

เป็นนิยายตลกตายห่านเลย
คนอ่านขำขี้แตก  อุดมการณ์อุดมกรวย หมาทุกตัวครับพี่น้อง
เอ่อ แต่ถ้าเรื่องการเมืองของหมา(แบบพวกแม่ง) พี่วินทร์แกเขียนไว้แล้วเน้อ
"หลังอานบุรี" ประชาธิปตวย-ข้ออ้างของสุนัข ฮาแต่เจ็บปวด ไปหามาอ่านได้

ตอนนี้แค่ดูข่าวหมารวมฝูงในทีวีก็โคตรฮาแล้วครับ
รอเมื่อไหร่ กกต.จะออกมาฟัน เพราะศาลเค้าสั่งห้ามหมา111ตัวออกมาเห่า
อันนี้เห่ากันขรม   กกต.ก็เอาแต่เห่า ไม่กัดซักที ฮ่วย
มวยล้มต้มหมู ไม่รู้จะพึ่งอะไรนอกจากจตุคามกับตัวเองแล้วครับ

เคยมีคนล้อกันถึงอดีตพวกเดือนตุลา(ที่เคยเข้าป่า) ใน ทรท.ที่ตอนนี้ หันไปซบอกขวาเก่าอย่างป๋าชมพู่ :lol:

เพราะป๋าชมพู่ เคยส่งเสียให้พวกเค้าได้ไปเรียนต่อ"ในป่า"นี่เอง(สมัย 6 ตุลา) พวกเค้าเลยต้องตอบแทนพระคุณกันหน่อย :shock:  

หมายเหตุ ตัวอย่างสหายX > หมอมิ้ง หมอเลี้ยบ อาจารย์อ๋อย ฯลฯ :!:
ตัวอย่างสหายY > พิภพธงชัย  ประพันธ์คูณมี  ฯลฯ
ตัวอย่างสหายZ > ธงชัยวินิจจะกุล  เกษียรเตชะพีระ ฯลฯ

 

		อ้างถึง
	หลักรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์สากล ถือว่าทำไม่สำเร็จเป็นกบถ ทำสำเร็จเป็นผู้ใช้อำนาจรัฐ เรื่องนี้ต้องสู้กันที่ระบบปรัชญา เสียดายที่หลายคนกำหนดให้ต่างไปเพื่อหวังผลเฉพาะหน้า หรือหวังผลเพื่อคณาธิปไตย ผู้สูญอำนาจผลประโยชน์ เสียดายจริงๆ พอเริ่มเพี๊ยน กระบวนการก็เพี๊ยน เข้าใจนะว่ากำลังทำอะไรกันอยู่ แต่คนไม่เห็นด้วยก็เป็นสิทธิของเขา การฉวยโอกาสประนามผ่านแถลงการณ์ นี่คล้ายสำนึกเผด็จการเหมือนกัน ถ้าคนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับอะไร ในที่สุดฝ่ายนั้นจะได้รับการสนับสนุนจริงๆ ถ้าจะใช้คดีหมิ่นประมาท เป็นเครื่องมือต่อสู้ งานนี้เห็นทีจะปลุกกระแสขึ้นยาก เพราะประกันตัวง่ายมาก อยากสะกิดบอกว่า 24 มิถุนายน 2475 นั่นก็ใช้กำลังทหารเข้ายึดอำนาจรัฐเหมือนกัน โดย : วีรศักดิ์ บริบูรณ์สุข

http://www.thaingo.org/webboard/view.php?id=12215

พอดี ผมได้ไปอ่านความเห็นนี้มา ทำให้ผมได้อีกมุมมอง สะกิดใจยิ่งนัก 8) หึหึ

คณะราษฎร์2475 มีความชอบธรรมมากกว่า คมช.(รวมทั้งรัฐประหารอื่นๆก่อนหน้านี้)ตรงไหน?!?
ไม่ได้อยากมาเชียร์พวกเจ้านายหรือขุนนางสมัยนั้นหรอกนะ แต่ประเด็นที่เค้ายกมา ก็ทำให้ผมอยากจะลองเปรียบเทียบกันดู ก็เท่านั้น
ถ้าจะมองในแง่ของ การเอาเปรียบกดขี่พลเมืองของขุนนางสมัยนั้น(ซึ่งเราก็ไม่รู้ว่ามันมากน้อยแค่ไหน?) เป็นความชอบธรรมให้คณะราษฎร์กระทำ"รัฐประหาร"ได้...พฤติกรรมของรัฐบาลไทยรักไทย ที่คดโกงและคุกคามสิทธิพลเมือง(เช่นคดีวิสามัญ 2000กว่าศพ) ก็"ควรจะ"เป็นข้ออ้างอย่างชอบธรรม ให้ คมช.ทำรัฐประหารได้?

หรือถ้าจะเอาเรื่อง"เสียงส่วนใหญ่"มาอ้าง เพื่อดิสเครดิต คมช.(เพราะทักษิณมาจากเสียงส่วนใหญ่) แล้วพวกคณะราษฎร์ ได้ทำโพล? ก่อนจะลงมือปฏิวัติ?หรือเปล่า? ว่าคนส่วนใหญ่(ส่วนใหญ่จริงๆ)อยากได้ประชาธิปไตยในตอนนั้นหรือไม่? หรือว่าเห็นว่าคนส่วนใหญ่ถูกเอาเปรียบ(ในมุมมองของพวกตัวเอง)จากระบอบสมบูรณาฯ เลยคิดว่า"พวกข้า"จะเป็นฮีโร่?ให้พวกท่านเอง?(หลังจากปฏิวัติก็ยังเป็นคณาธิปไตยอยู่)...

ที่ผมกำลังวิเคราะห์ก็คือ ถ้า คมช.ไม่ชอบธรรม > คณะราษฎร์ก็ไม่ชอบธรรมคือกัน
แต่ถ้าคณะราษฎร์ชอบธรรม > คมช.ก็ชอบธรรมได้ไม่ต่างกัน

ที่ผมอ่านแล้วตลกก็คือ  ไอ่จรัญ ดิษฐาอภิชัย,  ไอ้สุธาชัย จิ๋มประเสริฐฯลฯ(รวมทั้งพวกของไอ้ใจ) กล่าวว่า รัฐประหาร 2490 และ 2545 เลว ไม่ชอบธรรม? แต่ของปี 2475 มีความชอบธรรม เพราะ"เป็นรัฐประหารที่ก้าวหน้า"และ"รัฐธรรมนูญยุคนั้นมีเนื้อหาสาระที่เป็นประชาธิปไตยมากกว่ายุคนี้"???
ข้อสังเกต > เนื้อหานั้นสำคัญแค่ไหน? ถ้าไม่มีผู้ปฏิบัติเพื่อคอยค้ำจุน เนื้อหาจะมีความหมายแค่ไหน?...ของปี 2540 ก็เคยถูกมองว่าสมบูรณ์แบบมากๆ(ในตอนนั้น)ทำไมมันถูกแทรกซอนชอนไชจนเละได้?
พูดกันให้ชัดๆก็คือ คนพวกนี้(ไอ้สุธาชัยฯลฯ) มีธงบางอย่างในใจแล้ว ว่าพวกมันกำลังรวมหัวกันเพื่อต่อต้านอะไรบางอย่าง แต่ไม่กล้าเปิดเผยต่อสาธารณชน :twisted:
http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ContentID=9593&SystemModuleKey=HilightNews&SystemLanguage=Thai

Nong Aj.O,
my problem is...how can I get this book!!
I may ever heard about it...but I never read it before...
what a pity!!

so I can follow your opinion and ýour commend...everywhere you go and drop your opinion..I will be there!
p.nn(your fanclub..herr,herr)

..........

let me share"Saha bata"with you...my shoes size is 39 european!! 6,5 of thai size!!
p.Bigfoot

เคยอ่าน นานมากๆแล้ว น่าจะเกือบสิบปีอ่ะ

แต่จำเนื้อหาไม่ได้แล้ว อิอิ