|
หัวข้อ: การเปลี่ยนค่านิยม เริ่มหัวข้อโดย: Aj.O ที่ 01 ธันวาคม 2549, 22:38:32 ปัญหาเกี่ยวกับ การแก้ไขค่านิยม…
บ่ายวันนี้ ผมได้ยินคำกล่าวนึงที่คุณสุรยุทธ นายกรัฐมนตรี กล่าวถึงเกี่ยวกับ หวยบนดิน คุณสุรยุทธกล่าวไว้ว่า จะยกเลิกทันทีไม่ได้ จะเป็นผลเสียมากกว่า นอกเสียจากจะต้องปลูกฝังค่านิยมใหม่ๆเข้าไปก่อน จนคนเลิกติดหวย ถึงตอนนั้นจึงค่อยๆเลิก เพราะถ้าเลิกทันที มันก็จะกลับลงไปใต้ดินอีก เกิดปัญหานานัปการ ไม่ว่าจะเป็นเงินทุนที่จะขาดหายไปจากรัฐเท่านั้น แต่เงินทุนที่หมุนเวียนเหล่านี้จะกลับไปอยู่กับพวกเจ้ามือมาเฟียอีก ทำให้อิทธิพลพวกนี้กลับคืนมา เป็นผลเสียต่อสังคมยิ่งกว่าเดิม ยอมรับว่า เป็นแนวคิดที่เข้าท่ามากสำหรับผม (หมายเหตุ ถึงผมจะเคยเขียนบทความตำหนิ คมช.แต่กรณีนี้เป็นคนละเรื่องกัน) ฟังดูเข้าท่ากว่าแนวคิดของ จำลอง ศรีเมือง เยอะ…ที่เอาแต่อ้างว่า เงินจากหวยเป็นเงินสกปรก?!? เหมือนคนเลี้ยงวัวที่มองว่าขี้วัวนั้นสกปรก แล้วกวาดล้างทิ้งไปกองรวมกัน ไว้ที่ใดที่หนึ่ง แล้วปล่อยทิ้งไว้เช่นนั้น สุดท้ายก็กลายเป็นแหล่งเพาะเชื้อปฏิกูล…แต่คนเลี้ยงวัวอีกคน เอาขี้วัวมาหมักทำปุ๋ย จัดการสภาพแวดล้อมให้เหมาะสม ก็สามารถกำจัด”ความสกปรก”ได้อย่างสมบูรณ์ แล้วยังนำสิ่งที่ถูกมองว่าสกปรกนั้น มาใช้ประโยชน์ได้อีกด้วย ที่เราชอบอ้างว่า คนสมัยนี้จริยธรรมลดลงนั้น เป็นเพราะไม่มีการสอน หรือวิธีการสอนมันแย่กันแน่? จากการสังเกตของผม ผมว่าอย่างหลังก็มีส่วนมากๆ สังเกตว่าในระบบการศึกษา มักสอนกันแบบ Dogma เสียส่วนใหญ่! คือสอนให้เชื่อ ให้จำ แต่ไม่เคยให้คิดอย่างเสรี(แบบกาลามสูตร) เอาแบบรวมๆก่อนเลยนะ > เรามีศีล 5 ไปเพื่ออะไร? เราถือสิ่งที่เรียกว่าคุณธรรมไปเพื่ออะไร? พวกอนุรักษ์นิยมก็จะตอบได้แค่ว่า เพราะมันเป็นสิ่งที่ดีงาม(ดีตรงไหน?) บางคนยังมีพฤติกรรม เอาสวรรค์มาล่อ นรกมาขู่ อีกต่ะหาก!(ประมาณว่า ทำดีขึ้นสวรรค์ ทำชั่วลงนรก) แต่ผมว่าแนวคิดแบบนี้สอนแค่ไหนก็ไม่มีทางยั่งยืน อย่าลืมว่า สัญชาติญาณพื้นฐานของคนและสัตว์ส่วนมาก จะนึกถึงเรื่องตัวเองเป็นอันดับแรก!?! เรื่องเพื่อนฝูง เรื่องสังคมเป็นเรื่องรอง ยิ่งเรื่องความเชื่อที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ ยิ่งเป็นเรื่องรองลงไปอีก..แต่ที่เด็กบางคนเชื่อ เพราะเค้าไม่ต้องแสวงหาปัจจัยเพื่อความอยู่รอด(พ่อแม่หาเลี้ยงให้อยู่แล้ว)เลยมีเวลาว่างพอที่จะไปกลัวนรกหรือฝันถึงสวรรค์ แต่คนปากกัดตีนถีบไม่สนใจเรื่องแบบนี้นักหรอก :twisted: ตราบใดที่ไม่สามารถเชื่อมโยงหลักคุณธรรมให้เข้ากับผลประโยชน์ของตัวตนเชิงปัจเจกในปัจจุบันได้ มันก็ไม่มีทางชนะแนวคิดอีกขั้วได้…แนวคิดอีกขั้วที่ว่านี้ก็คือ อยากทำอะไรที่พอใจก็ทำไปซะ จะมากังวลอะไรกับความเชื่อที่พิสูจน์ไม่ได้ หรือหลักคุณธรรมบ้าบอเหล่านั้น >เพราะมันไม่เคยสนองตัวตนของเราเลย?!? :twisted: หัวข้อ: การเปลี่ยนค่านิยม เริ่มหัวข้อโดย: Aj.O ที่ 01 ธันวาคม 2549, 22:51:01 ผมจึงชอบแนวคิดของพระธรรมปิฎกมาก ที่ท่านสามารถเชื่อมโยงหลักธรรม ให้เข้ากับผลประโยชน์ของตัวตนได้ :o
เช่นกรณีวิพากษ์เรื่องบริโภคนิยมว่า ไม่ดีอย่างไร? ท่านจะไม่กล่าวไปในทำนองว่า เพราะมันทำลายทรัพยากร แต่ท่านจะกล่าวในรูปแบบว่า เพราะทำให้มนุษย์ตกเป็นทาสของวัตถุ เมื่อตกเป็นทาสแล้ว มนุษย์จะต้องดิ้นรนแสวงหามัน จนสูญเสียอิสรภาพ ไม่สามารถอยู่ด้วยตนเองได้ กลายเป็นว่า สุดท้ายค่านิยมนี้จะทำลายตัวตนเราในที่สุด มันโดนใจมาก เพราะเป็นการแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ที่บุคคลนั้นๆจะได้รับโดยตรงจากการเปลี่ยนค่านิยม มันสวมเข้ากับ Self หรือ Ego ของบุคคลได้เลย ไม่ต้องอ้างสังคม อ้างนรก อ้างสวรรค์ ให้มากความ 8) แต่จะมีผู้สอนจริยธรรมสักกี่คน ที่สามารถสอนให้เข้าถึงความจริงที่มองเห็นได้ในปัจจุบัน :?: หัวข้อ: การเปลี่ยนค่านิยม เริ่มหัวข้อโดย: Aj.O ที่ 01 ธันวาคม 2549, 22:57:54 อีกเรื่อง ที่ชอบพูดเสียดสีกันนัก คือเรื่องเพศสัมพันธ์ :shock:
การมีเพศสัมพันธ์หลากหลาย(สำส่อน)ไม่ดีอย่างไร มีใครเคยอธิบายอย่างเป็นรูปธรรมได้มั้ย? เห็นมีแต่บอกว่า ขัดต่อศีลธรรม ขัดต่อจารีต ขัดวัฒนธรรมอันดีงาม!?! :evil: เอาเข้าจริง ปัญหาที่เกิดจากเพศสัมพันธ์ มีแคไม่กี่อย่างเท่านั้นแหละ! ในทางรูปธรรม 1) การถูกบังคับโดยไม่ยินยอม(ข่มขืน) 2) การติดกามโรคและเอดส์ 3) การตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์ นอกจากนั้น มันเป็นเรื่องความเชื่อและจารีตทั้งสิ้น ซึ่งพิสูจน์ไม่ได้ว่าเสียหายกับคนเราจริงๆตรงไหน? :!: |