|
churaipatara
|
 |
« ตอบ #16500 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 12:26:24 » |
|
 ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดศรีสะเกษ ท่านพรชัย หวังประเสริฐกุล บรรยายพิเศษ |
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16501 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 12:39:26 » |
|
จำเลยใช้มีดพร้าของกลางฟันบริเวณลำคอผู้ตายสองครั้งโดยมีเจตนาฆ่า เป็นเหตุให้ผู้ตายได้รับอัน-
ตรายสาหัสและถึงแก่ความตายหลังเกิดเหตุประมาณ๕๖วัน รายละเอียดของบาดแผลปรากฏตาม
รายงานการตรวจชันสูตรบาดแผลของแพทย์ เอกสารหมายจ.๓ และรายงานการชันสูตรพลิกศพของ
แพทย์ท้ายฟ้อง...
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16502 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 12:41:14 » |
|
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16503 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 13:21:01 » |
|
คงมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามข้อฏีกาของโจทก์ว่า การตายของผู้ตายเป็นผลธรรมดาที่เกิดจากการ-
ถูกจำเลยฟันทำร้ายหรือไม่ และจำเลยเจตนาฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่ ...การตายของผู้
ตายเป็นผลธรรมดาที่เกิดจากการถูกจำเลยฟันทำร้ายหรือไม่ โจทก์มีนพ.ศิริศักดิ์ เจนวณิชสถาพร ...
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16504 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 13:22:15 » |
|
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16505 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 14:46:31 » |
|
เป็นพยานเบิกความว่า ผู้ตายถูกฟันที่ต้นคอซ้ายมีบาดแผลลึกสองแผล แผลแรกลึกถึงกระดูกสันหลัง
ช่วงข้อที่สี่ถึงข้อที่ห้า ตัดเส้นประสาทไขสันหลังขาดเป็นเหตุให้ผู้ตายเคลื่อนไหวแขนขาไม่ได้ และ -
เป็นผลให้กล้ามเนื้อระบบหายใจของผู้ตายเป็นอัมพาตนั้น เห็นว่า ผู้ตายถูกทำร้ายจนระบบหายใจเป็น
อัมพาต...
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16506 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 14:55:03 » |
|
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16507 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 15:05:47 » |
|
เมื่อพิจารณาตามรายงานการชันสูตรพลิกศพของแพทย์ท้ายฟ้อง ปรากฏว่าการตายของผู้ตายเกิด
จากภาวะหายใจล้มเหลวจากปอดอักเสบติดเชื้อ ซึ่งเป็นภาวะแทรกซ้อนจากระบบหายใจเป็นอัม -
พาต อันเนื่องจากไขสันหลังช่วงคอถูกทำลาย ซึ่งก็เป็นผลที่เกิดจากการถูกจำเลยฟันทำร้ายทั้งสิ้น...
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16508 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 15:09:27 » |
|
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16509 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 15:13:05 » |
|
และผู้ตายถึงแก่ความตายขณะที่ยังต้องรักษาอาการที่เกิดจากการที่ถูกจำเลยทำร้าย และไม่ปรากฏว่า
มีเหตุพิเศษอื่นใดเกิดขึ้นกับผู้ตายอีก การตายของผู้ตายจึงเป็นผลธรรมดาที่เกิดจากการถูกจำเลยฟัน-
ทำร้าย ความเห็นในข้อนี้ของศาลอุทธรณ์ภาค๓ จึงไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฏีกา ฏีกาโจทก์ข้อนี้
ฟังขึ้น...
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16510 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 15:14:16 » |
|
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16511 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 15:21:18 » |
|
จำเลยเจตนาฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่ เห็นว่าโจทก์ไม่มีประจักษ์พยานปากใดเบิกความ
ยืนยันว่า จำเลยฟันทำร้ายผู้ตายเมื่อใดในลักษณะใด อันจะชี้ให้เห็นว่าจำเลยฟันทำร้ายผู้ตายโดย -
ไตร่ตรองไว้ก่อน การที่จำเลยฟันทำร้ายผู้ตายในขณะที่ผู้ตายนอนหลับ จะถือว่าเป็นการไตร่ตรองไว้
ก่อน น่าจะยังไม่ถูกต้อง...
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16512 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 15:22:33 » |
|
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16513 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 15:28:05 » |
|
"เพราะจำเลยอาจเกิดอารมณ์โกรธชั่ววูบขณะเห็นผู้ตายนอนหลับ จึงใช้มีดพร้าฟันทันทีก็ได้ เมื่อเป็น
เช่นนี้ต้องสันนิษฐานในทางเป็นคุณให้แก่จำเลย ความเห็นข้อนี้ของศาลอุทธรณ์ภาค๓ จึงต้องด้วย-
ความเห็นของศาลฏีกา ฏีกาโจทก์ข้อนี้ฟังไม่ขึ้น"
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16514 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 15:29:26 » |
|
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16515 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 15:38:57 » |
|
ส่วนกรณีโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ลงโทษฐานฆ่าโดยเจตนา แต่ศาลลงโทษจำเลยฐานกระทำโดยบัน- ดาลโทสะ ดังคดีตัวอย่างตามคำพิพากษาศาลฏีกาที่๑๒๔๙/๒๕๓๒ ศาลฏีกาวินิจฉัยว่า"ปัญหาจะ ต้องวินิจฉัยมีว่า จำเลยได้กระทำความผิดตามฟ้องโจทก์หรือไม่ ได้ความจากคำเบิกความของผู้เสีย หายว่า...  |
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16516 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 16:01:27 » |
|
วันเวลาเกิดเหตุขณะผู้เสียหายและจำเลยนอนอยู่ที่ห้างนา ผู้เสียหายกับจำเลยได้ทะเลาะโต้เถียงกัน
จำเลยได้ถือปืนหันปากกระบอกมาทางผู้เสียหาย ห่างจากผู้เสียหายประมาณ๑ศอก ผู้เสียหายใช้มือ-
ปัดปืนออกไป ปืนจึงลั่นถูกผู้เสียหายแล้วจำเลยได้หลบหนีไป เมื่อรู้ว่าถูกปืนผู้เสียหายได้ตะโกนด่าว่า
จำเลย...
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16517 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 16:04:04 » |
|
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16518 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 16:34:14 » |
|
แล้ววิ่งไปหานาง น พี่สะใภ้ผู้เสียหาย ซึ่งมีบ้านอยู่ที่เกิดเหตุประมาณ๓เส้น ได้ร้องเรียกนางสาว ก
ให้ช่วยพอดีเห็นจำเลยตามมา ผู้เสียหายได้เข้าไปเตะจำเลยแล้วผู้เสียหายก็ล้มลงหมดสติไปรู้สึก
ตัวที่รพ.วังทอง เห็นว่าตามคำเบิกความของผู้เสียหาย ผู้เสียหายกับจำเลยอยู่ในลักษณะหันหน้า
เข้าหากัน...
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16519 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 16:36:07 » |
|
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16520 เมื่อ: 04 กุมภาพันธ์ 2559, 16:37:06 » |
|
พบกันใหม่พรุ่งนี้นะคะ บ๊ายยย...
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16521 เมื่อ: 05 กุมภาพันธ์ 2559, 13:21:08 » |
|
 แม่ลูกที่เวียตนาม |
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16522 เมื่อ: 05 กุมภาพันธ์ 2559, 13:26:49 » |
|
สาระน่ารู้(ต่อ)
ดังนั้นเมื่อปืนลั่น กระสุนปืนน่าจะถูกด้านหน้า ไม่น่าจะมีบาดแผลเฉียงจากแก้มซ้ายแล้วกระสุนฝังใน
บริเวณโหนกแก้มขวา ดังที่ปรากฏตามรายงานการชันสูตรบาดแผลของแพทย์ ท้ายฟ้อง นอกจากนี้
ตามบันทึกคำให้การของผู้เสียหายในชั้นสอบสวน ตามเอกสารหมาย จ.๑๐ ก็ได้ความว่า...
|
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16523 เมื่อ: 05 กุมภาพันธ์ 2559, 13:31:14 » |
|
 ร้านก๋วยจั๊บอร่อยๆข้างร้านสกายเน็ต อ.เมือง ศรีสะเกษ เมียงมองเด็กนร.เยาวชนไปเพลินๆด้วย |
|
|
|
|
|
churaipatara
|
|
« ตอบ #16524 เมื่อ: 05 กุมภาพันธ์ 2559, 13:34:30 » |
|
จำเลยนอนอยู่ด้านซ้ายมือของผู้เสียหายและใช้ปืนจ่อมาทางซ้ายมือของผู้เสียหาย กระสุนปืนจึงถูก
ที่แก้มซ้ายไปทะลุแก้มขวา สำหรับบาดแผลที่คอด้านหลัง ผู้เสียหายไม่ได้เบิกความว่าถูกจำเลยยิง
ทำร้าย คงเบิกความแต่เพียงว่า เมื่อเตะจำเลยแล้วก็หมดสติไป แต่ได้ความจากคำเบิกความของ...
|
|
|
|
|
|
